ఆలోచన యొక్క చట్టాలు

అరిస్టాటిల్ కాలం నుండి సరైన ఆలోచన యొక్క ప్రాథమిక చట్టాలు తెలుపబడ్డాయి. మరియు మీరు మరియు మీ సంభాషణలు ఎంత వయస్సులో ఉన్నా, మీ వృత్తులు, సాంఘిక స్థాయిలు మరియు మీరు సాధారణంగా తర్కం గురించి ఏమనుకుంటున్నారో, ఈ చట్టాలు పనిచేస్తూనే ఉంటాయి మరియు అవి భర్తీ చేయబడవు లేదా తొలగించబడవు.

మేము రోజువారీ తార్కిక ఆలోచనల చట్టాలను వర్తింపజేస్తాము. కొన్ని సందర్భాలలో వారు ఉల్లంఘించినట్లయితే మరియు కూడా తెలియకుండానే గమనిస్తారు. మనస్తత్వ శాస్త్ర దృక్పథం నుండి, ప్రాథమిక చట్టాల అభ్యాసం లేనిది ఆలోచన యొక్క రుగ్మత.

గుర్తింపు చట్టం

ఈ సూత్రం ఏమిటంటే ఏ భావన కూడా ఒకేలా ఉంటుంది. ప్రతి ప్రకటనలో సంభాషణలో పాల్గొనేవారికి అర్థం చేసుకోగలిగే స్పష్టమైన అర్థం ఉండాలి. పదాలను వారి వాస్తవమైన, వాస్తవిక అర్థంలో మాత్రమే వాడాలి. భావనల ప్రత్యామ్నాయం, పన్ లు తార్కిక ఆలోచన యొక్క ప్రాథమిక చట్టాలను ఉల్లంఘించడాన్ని కూడా సూచిస్తాయి. చర్చలో ఒక విషయం మరొకటి భర్తీ చేయబడినప్పుడు, ప్రతి వైపు వేరొక భావాన్ని చేస్తుంది, కానీ సంభాషణ అదే విషయం గురించి చర్చించబడుతోంది. తరచుగా, ప్రతిక్షేపణ ఉద్దేశపూర్వకంగా ఉంటుంది మరియు కొంత ప్రయోజనం కోసం ఒక వ్యక్తిని తప్పుదారి పట్టించే లక్ష్యం ఉంది.

రష్యన్లో చాలా పదాలు ధ్వనించే మరియు స్పెల్లింగ్లో ఒకే విధంగా ఉంటాయి, కానీ అర్థంలో (హోమోనిమ్స్) భిన్నంగా ఉంటాయి, కాబట్టి అలాంటి పదాల అర్థం సందర్భం నుండి బయటపడుతుంది. ఉదాహరణకు: "సహజ మింక్ నుండి బొచ్చు కోట్లు" (మేము బొచ్చు గురించి మాట్లాడుతున్నాం) మరియు "మింక్ మింక్" (సందర్భం నుండి ఈ పదబంధం జంతువులకు ఒక బురో అని అర్థం).

భావన యొక్క అర్ధం యొక్క ప్రత్యామ్నాయం గుర్తింపు చట్టం యొక్క ఉల్లంఘనకు దారి తీస్తుంది, ఎందుకంటే ఇది interlocutors, వివాదాల లేదా తప్పుడు తీర్మానాలు భాగంగా అపార్ధం ఉంది.

చర్చ యొక్క అర్ధం యొక్క అస్పష్టమైన ఆలోచన కారణంగా తరచూ గుర్తింపు యొక్క చట్టం ఉల్లంఘించబడుతోంది. కొన్నిసార్లు వ్యక్తుల ప్రాతినిధ్యంలో ఒక పదం పూర్తిగా భిన్నమైన అర్ధాన్ని కలిగి ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, "ఋష్యశృంగుని" మరియు "విద్యావంతులు" తరచూ పర్యాయపదంగా భావించబడతాయి మరియు వారి స్వంత అర్థంలో ఉపయోగించబడవు.

విరుద్ధమైన చట్టం

ఈ ధర్మాన్ని అనుసరిస్తూ, ప్రత్యర్థి ఆలోచనలలో ఒకదాని యొక్క నిజంతో, మిగిలిన వారి సంఖ్యతో సంబంధం లేకుండా తప్పనిసరిగా తప్పుడుదిగా ఉంటుంది. ఆలోచనలు ఒకటి తప్పు అయితే, ఇది వ్యతిరేక తప్పనిసరిగా నిజమని అర్థం కాదు. ఉదాహరణకు: "ఎవరూ అలా భావిస్తారు" మరియు "ప్రతి ఒక్కరూ అలా భావిస్తున్నారు". ఈ సందర్భంలో, మొదటి ఆలోచన యొక్క అసమానత ఇంకా రెండవ సత్యాన్ని నిరూపించలేదు. గుర్తింపు యొక్క చట్టం గమనించినప్పుడు, చర్చ యొక్క అర్థం స్పష్టంగా లేనప్పుడు మాత్రమే వైరుధ్యం యొక్క చట్టం చెల్లుతుంది.

ప్రతి ఇతరను తిరస్కరించే అనుకూల ఆలోచనలు కూడా ఉన్నాయి. "వారు వెళ్లిపోయారు" మరియు "వారు వచ్చి" ఒక వాక్యంలో ఒక సమయం లేదా స్థలానికి రిజర్వేషన్తో ఉపయోగించవచ్చు. ఉదాహరణకు: "వారు సినిమాని విడిచిపెట్టి ఇంటికి వచ్చారు." కానీ అదే సమయంలో వదిలి మరియు ఒకే స్థలంలోకి రావడం అసాధ్యం. మేము ఏకకాలంలో ఒక దృగ్విషయాన్ని నొక్కి చెప్పలేము మరియు దానిని తిరస్కరించలేము.

మినహాయించిన మూడవ చట్టం

ఒక ప్రకటన తప్పుడు ఉంటే, విరుద్ధమైన ప్రకటన నిజమైనది. ఉదాహరణ: "నాకు పిల్లలు ఉంటారు" లేదా "నాకు పిల్లలు లేరు." మూడవ ఎంపిక అసాధ్యం. పిల్లలు సిద్ధాంతపరంగా లేదా సాపేక్షంగా ఉండకూడదు. ఈ చట్టం "లేదా- లేదా" ఎంపికను సూచిస్తుంది. రెండు విరుద్ధమైన ప్రకటనలను తప్పుగా చెప్పలేము, అవి అదే సమయంలో నిజం కాదు. సరైన ఆలోచన యొక్క మునుపటి చట్టం వలె కాకుండా, ఇక్కడ మేము ప్రత్యర్థి గురించి కాదు, కానీ వైరుధ్య ఆలోచనలు గురించి. వాటిలో రెండు కన్నా ఎక్కువ ఉండవు.

మంచి కారణం లా

సరైన ఆలోచన యొక్క నాల్గవ సూత్రం మునుపటి కంటే తరువాత కనుగొనబడింది. ఇది ఏదైనా ఆలోచన సమర్థించబడాలని అనుసరించింది. ప్రకటన పూర్తిగా నిరూపించబడలేదు మరియు నిరూపించబడకపోతే, అది పరిగణనలోకి తీసుకోకపోవచ్చు, ఎందుకంటే తప్పుడు పరిగణించబడుతుంది. మినహాయింపులు చట్టాలు మరియు చట్టాలు, ఎందుకంటే వారు ఇప్పటికే అనేక సంవత్సరాలు మానవత్వం యొక్క అనుభవం ద్వారా ధృవీకరించబడ్డారు మరియు ఇక ఎటువంటి రుజువు అవసరం లేని ఒక నిజమని భావిస్తారు.

తగిన సాక్ష్యాలు లేకున్నా తప్ప, ఏ ప్రకటన, ఏ కారణం లేదా ఆలోచన నిజమైన పరిగణించరాదు.